我想请问你,死者与被告之间,谁的身型看起来比较健壮?”
邱万生:“肯定是死者,不过他手里没有武器才被杀了。”
朱迪斯:“你可不可以形容一下,你当日对死者的第一印象。”
“反对!法官大人,辩方律师提出与本案无关的问题。”
法官:“反对无效,证人必须回答问题。”
邱万生:“死者是一个中年男子,脸上有几道旧疤痕,像是被砍伤的,没有留头发,他是秃头,而且他脾气很不好,尤其是车子被撞了以后。
从他下车开始,他嘴里就一直在叫骂着不堪入耳的粗鄙之语,粗壮的手臂如同一棵老树那样结实,对了他那粗壮的手臂上还有一个很大很大的纹身。”
朱迪斯:“你的意思是,死者是一个很粗鲁很狂暴的人。”
邱万生:“第一印象的确是这样。”
“请问死者以拳脚袭击被告之后,被告有没有第一时间还手,或者自卫保护自己?又或者有着企图反击的潜意识动作?”
“没有,相反的是,被告一直在尝试令死者冷静下来。”
“结果如何?”
“死者仍然很愤怒,似乎不愿意罢休,于是他就拿出了武器。”
“你所说的武器就是本案的西瓜刀。死者率先砍伤了被告,被告有没有立刻逃走或者计划反击?”
“没有,被告反而继续在容忍死者的粗暴行为。”
“如果我将被告的反击行为形容为逼狗跳墙,赶狗入穷巷,你
同不同意?”
“反对!法官大人,我反对辩方律师引用错误比喻。”
法官:“反对有效。”
朱迪斯:“你说你当时一直在车内目睹了整个过程是吧?”
邱万生:“是的。”
“当时有没有人站出来帮忙?”
“没有!这年头哪来那么多英雄。”
“他们在做什么呢?”
“拍照留念,拍视频上传到互联网。”
“请问包不包括你在内呢?”
“是的,我当时的确在拍照。”
“如果有人出来阻止他们,还会不会有人死?”
辛可婷:“反对!法官大人,我反对辩方律师用煽动性的组织语言影响陪审员。”
法官:“反对有效。”
朱迪斯:“在死者被砍伤以后,死者有没有向被告发出求饶的声音?”
邱万生:“没有,相反来说,死者还企图尝试反击。”
“请问你是如何判断死者当时有企图反击的行为呢?”
“因为他一直想逃向车尾箱,但没有机会。”
朱迪斯面向陪审员:“各位陪审员,相信我们在较早之前就已经听过鉴证科的调查报告,他们很清楚地指出,死者的车尾箱内藏有大量的攻击武器。
而死者一直在寻找还击的机会,只不过这个机会还没有到来,他就已经被击倒了……
法官很不耐烦地喝止她:“辩方律师!现在是盘问证人的阶段,你不可以与陪审团有任何的接触,或者发表有关的言论去影响他们的判断。请你继续盘问控方证人。”
>
本章未完,点击下一页继续阅读